El Mercurio: Opini贸n acerca de fallo sobre tuici贸n de Jueza Athala


RA脷L BERTELSEN, Doctor en Derecho, vicerrector de la U. de los Andes:

Se trata de un fallo acertado, porque tiene en cuenta la normalidad de la familia en que deben vivir los hijos menores, de acuerdo con los principios de la Constituci贸n de 1980.

El tipo de familia que considera la Carta Fundamental no es de parejas de lesbianas u homosexuales.
Es dif铆cil precisar la jurisprudencia que surja de este fallo, considerando que hubo s贸lo un voto de diferencia.
La decisi贸n ha considerado el riesgo en que se colocaba a los menores. Un fallo distinto habr铆a sido una muy mala doctrina, considerando que los principios de la Constituci贸n defienden la familia tradicional formada por un hombre y una mujer, y no otra.

CECILIA MUNDACA IRIARTE, Abogada:

Era un fallo muy dif铆cil, toda vez que la Corte Suprema ten铆a que decidir lo mejor para los ni帽os, aun cuando se la acusara de discriminatoria.
Si a juicio de la corte las menores estaban mejor al lado del padre, creo que el fallo es justo. Naturalmente 茅sta es una excepci贸n a la regla, puesto que el C贸digo Civil le entrega la tuici贸n de sus hijos a las madres hasta su mayor铆a de edad, independientemente del sexo.
Familia es un grupo de personas que se aman y apoyan mutuamente y el tema central en este fallo no ha sido el lesbianismo de la madre.
No creo que ser lesbiana inhabilite a la jueza para ser madre y no fue esa calidad la que influy贸 principalmente.